znat_kak (znat_kak) wrote,
znat_kak
znat_kak

Categories:

Как Сбербанк накачал кредитами нефтяной завод и обанкротил его

4 дня назад

Люблю потрясающие истории из мира капитала, которые порой кажутся удивительными. Судите сами. Предприятие должно гибнуть, когда у него нет денег. Но нет, приходит инвестор, кретитор от государства, регулятор. И оно… гибнет только тогда. Это в России так. Причем, пришел не кто-нибудь, а сам Сбербанк. «Здравствуйте, мы вас спасем от вас самих и вашего завода». Я вкратце изложу суть, чтобы вы поняли, какая схема реализуется, а детали у агентства «Регнум»






Итак, я еще помню, как шли разговоры, что России есть чем гордиться. Тюменский «Антипинский нефтеперерабатыващий завод» (АНПЗ) до прихода Сбербанка работал себе вполне успешно. А теперь его вдруг признали банкротом. В проигрыше все – и рабочие, конечно, и соинвесторы (их кинули, да и все), и руководство (пошло по уголовке), но главный кредитор Сбербанк – нет. Как же так?!

Рассказываю кратко, чтобы всем все стало предельно понятно. Из АНПЗ, когда гордость перла из работников нефте-газа, к которым и я тогда относился, собирались делать образцовое предприятия – новый высокотехнологичный бизнес, без советских наработок. Показательный завод так сказать. И сделали.

В 2006 году начали строить. В 2016 запустили на полную. Получилось и правда уникальное российское предприятие, способное сырую нефть перерабатывать в нефтепродукты. И бензин гнали стандарта Евро-5, а не какой-то там левый. Объём переработки - девять миллионов тонн сырой нефти в год. Для внутреннего рынка, казалось бы, подарок. Завод попер вверх по рейтингу Forbes, уверенно пополз, занимая все более высокие позиции. И тут…

Всплывают долги. Но приходит Сбербанк – вот вам «спасательный круг». У завода вдруг оказывается «слишком» много денег. Основатель Дмитрий Мазуров тут же арестован. Ведущие сотрудники увольняются с треском. «Пишите по собственному».

А как так вышло? И зачем успешному заводу Сбербанк? Потому что госпредприятие должно все контролировать. И успешный, но показательный, бизнес тоже. Долг АНПЗ сейчас - 252,5 миллиарда рублей. Кредиторы – сам Сбербанк, в основном. Ну и еще ряд банков поменьше, которые тоже хотели кусочки. Некоторые уже вообще развалились, как «Промсвязьбанк» - банкиры в бегах.

Но как сумма долга АНПЗ в четыре раза вдруг превышает годовой размер всех оборотных средств (около 60 млрд в год зарабатывал завод)? Завод буквально «накачивали» деньгами. Бюджетными. Ведь Сбербанк распоряжается не собственными, а государственными средствами. Вот он и поддержал изо всех сил.

Деньги взаймы никто не давал, само собой. Права у собственников отбирались постепенно. И к банкротству завод шел под непосредственным управлением менеджеров Сбербанка, который продолжал «накачку» деньгами и постоянно повышал своё кредитное присутствие. В совете директоров завода в одно время заседало сразу десять(!) представителей госбанка. По сути, Сбербанк завладел заводом, а потом решил банкротить его. Тоже интересно – зачем?

А все просто. Кредитор, который получает кредитную массу более 90%, по закону приобретает право единолично распоряжаться всей собственностью должника. Хоп – и АНПЗ уже собственность Сбербанка и его дочек. Часть их на Кипре, часть в России, все как полагается.

Банкротство состоялось, основателя компании Дмитрия Мазурова отстранили от рычагов управления компанией и влепили уголовное дело, чтобы не рыпался. Табличка – «Арестован». Официально: «За мошенничество с кредитными деньгами Сбербанка. Ему инкриминируют хищение кредитных средств на сумму в 11 миллиардов рублей». Заявление на него написал вице-президент Сбербанка.

И что теперь будет с показательным во всех отношениях нефтеперерабатывающим заводом АНПЗ? В чей карман потечет прибыль? Не мимо ли государственного кармана?

via
Tags: АНПЗ, БАНКРОТСТВО, СБЕРБАНК
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments